Buscando el Origen de Estos Lodos

"Barro, sangre y mierda. Eso era la guerra, eso era todo. 

Santo Dios, eso era todo".

Arturo Pérez-Reverte

            Hoy España entera y prácticamente el mundo occidental en su totalidad repetía como un mantra "putos moros de mierda" mientras la policía desplegaba dispositivos de seguridad por las grandes ciudades para disuadir a supuestos emuladores de seguir el triste ejemplo de los terroristas que han tenido en vilo a París, a toda Francia y seguramente al mundo entero los tres últimos días. Rezando semejante demostración de "principios" creemos encontrar la solución al problema posicionándonos del lado de los "buenos" sin darle a la reflexión una oportunidad de ejercer su labor.

Hecho: dos hermanos de treinta y cuatro años y treinta y dos, acompañados de un tercer aliado entran fuertemente armados en la redacción de la revista satírica Charlie Hebdo y dan muerte a doce personas. Al darse a la fuga roban un coche y disparan también contra la policía. Hay imágenes en internet, vídeos incluso en los grandes rotativos de España en los que se puede ver como ejecutan sin piedad a un policía herido tendido en el suelo. Yo he visto el vídeo y recomiendo que no sigan mi ejemplo o garantizo un muy mal cuerpo. El resto de la huida, la toma de rehenes y el dispositivo de seguridad que se ha empleado hasta que han sido abatidos a tiros lo podrán seguir en las crónicas con las que nos amargarán el café de la mañana las próximas dos semanas. Los analistas más espabilados ya han dicho que se trata de un ataque de Al Qaeda.

Hecho: condeno cualquier acto de violencia. 

Duda: ¿que hacen dos hermanos franceses de origen árabe, se dice que argelino, empuñando fusiles de asalto y otras armas terriblemente costosas?. ¿De dónde las han sacado?. ¿Quién les ha provisto de tales armas?. ¿Con qué propósito?. ¿Cui bono?.

Hecho: a finales de los años setenta el presidente de Afganistán Amín es asesinado por un grupo comunista afgano (la facción Taraki) apoyados tanto con armas como por tropas por la unión soviética. La C.I.A. entrena y arma un grupo paramilitar de talibanes para mover su ficha en los últimos conflictos de la guerra fría. Ese grupo pasaría a llamarse Al Qaeda que significa cimiento o base. Defendiendo el mundo musulmán de la invasión exterior daría comienzo la guerra civil afgana, la cual duró nueve años, un mes, tres semanas y un día. El resultado fue de aproximadamente un millón y medio de muertos, cinco millones de refugiados fuera de Afganistán, dos millones de desplazados, tres millones de heridos y un grupo paramilitar en el paro. En resumen un país consumido por intereses de terceros por saber quién es el casero del mundo. ¿El director de la C.I,A. cuando Al Qaeda fue fundada? George Bush (padre).

Hecho: Usāma bin Muhammad bin `Awad bin Lādin asume el liderazgo de Al Qaeda en 1988, casi al final de la guerra afgana. Saudí de nacimiento y de familia increíblemente rica e influyente especialmente en el lobby de la O.P.E.P. (Organización de Países Exportadores de Petroleo), trata de dar una ocupación a la facción talibana que ahora no sabe que hacer. La guerra de los Balcanes da comienzo y es una bicoca para iniciar su propaganda liberadora atentando contra el genocidio de musulmanes en la antigua Yugoslavia. Al otro lado del atlántico George Bush era presidente de EE.UU. tras hacer una increíble fortuna vendiendo armas a ambos bandos de la guerra del golfo y su hijo veía como agonizaba su proyecto de empresario petrolero en Texas, llamado originalmente "Arbusto" (traducción al español de "Bush")  en el que hacía una extraña sociedad con Salem Bin Ladin. 

Hecho: El once de septiembre de dos mil uno sella a fuego con más de tres mil muertos el inicio del siglo XXI. No hace falta entrar en detalles de como fueron los sucesos de aquel día en el  que el mundo entero se echó las manos a la cabeza. El casero del mundo había sido atacado en su propio portal. Mientras algunos se enriquecían cobrando los seguros multimillonarios recién contratados de unas edificaciones emblemáticas pero obsoletas otros miraban en dirección contraria y culpaban a sus antiguos aliados: Al Qaeda es el enemigo y Bin Ladin el mismísimo demonio. Pero como nadie sabe donde esta el demonio, culpemos a Sadam Hussein. Es un tirano y tiene petroleo. El mensaje de la campaña de los Bush contra Irak caló rápido en todos aquellos que no estaban por la labor de reflexionar un poco: los musulmanes son los malos, todo lo moro es malo, si te cruzas con un moro ¡¡CUIDADO!! no sabes que pueda tener en su cinturón. Con ayuda de España, Inglaterra y una larga lista de tiralevítas occidentaloides el mensaje se aferró al tuétano del mundo "civilizado". El espacio aéreo estadounidense es cerrado durante tres días para evitar más ataques, prohibición que no afectaba a la familia del "demonio" pues más de una veintena de aviones privados fueron fletados para sacar a la familia Bin Ladin de EE.UU. George Bush (hijo), empresario fracasado, incompetente, prepotente, alcohólico y flamante presidente de los EE.UU lo llamó "The War On Terror" (la guerra en el terror) y acertó de pleno: consiguió que el mundo sintiese terror mientras él hacia de la guerra su negocio.

Hecho: El jueves 27 de octubre del 2005, Ziad Benna y Bouna Trauré, de diecisiete y quince años respectivamente, morían electrocutados al huir de la policía en la población francesa de Clichy-sous-Bois (cercana a París), ambos franceses pero de origen musulmán. La precipitada defunción de los adolescentes levantó la cólera de la juventud francesa musulmana que no dudó en culpar a la policía de sus muertes, ya que todos se sentían perseguidos, desprotegidos y desahuciados. Las revueltas rápido llegaron a localidades al sur como Marsella donde el porcentaje de población musulmana es altísimo. Demasiado franceses para ser considerados árabes, demasiado árabes para ser considerados franceses. Segunda generación de desheredados  que como los latin King´s tratan de encontrar su sitio o dejar su firma a través de la reivindicación, en su mayor medida desmesurada, la mayor de las veces violenta. El entonces ministro de interior, más tarde primer ministro de la república, Nicolas Sarkozy (de ascendencia Griega, húngara y judía, ahí es nada) desplegó todo su carisma pacificador tachando a los rebeldes de "escoria" ante los medios de comunicación, dejando clara a forma de impronta su opinión sobre una población de desheredados que cuantificaban en más de cinco millones, solo un diez por ciento de la población francesa, y que al resto de chovinistas galos no significaba más que eso: escoria. En aquel entonces Said K. tenía 25 años, su hermano Chérif 23. Hamyd M. apenas sabía escribir su nombre, pero algo tenían claro los tres, vivían en tierra de nadie y nadie les quería en tierra alguna.

Deducción final: la guerra en el terror ha dado su fruto. Han conseguido que los desheredados se alcen en armas por mero despecho. Que suelten a través de las balas lo que no conseguían hacerse oir con palabras. El mundo entero ha girado la vista a la tierra de Vercingetorix, de Descartes, de Moliere.. de tantísimos genios que hicieron el mundo actual lo que es. La tierra de la Ilustración, en la que antaño se pronunciaba la palabra egalité con orgullo deja que los charlatanes fanáticos hagan presa fácil de los desheredados mientras el país que tratan de sentir como propio les tacha de "escoria". El fanatismo religioso no da píe a nada sensato, pero de nuevo... ¿Qui Bono?   

¿Quién le ha brindado las armas a esta gente?, ¿Con qué objetivo?, ¿Quién hace fortuna mientras el turismo en Francia cae en picado?, Si Francia toma represalias militares contra los musulmanes ¿Cuanto alcanzará el precio del crudo? ¿Quién saca tajada de todo esto?...

Como en la guerra de Afganistán son sombras que no entendemos todavía, pero que usan instrumentos fácilmente impresionables para propósitos mayores...¿Cuales? ¿Cuales si no?... 

Ideas Para Una Novela de Príncipes y Sapos

"La monarquía es un déficit democrático que sufrimos por herencia"

Joaquín Sabína

          No era posible una mejor fecha que la del Corpus Christi para que la añeja, rancia y católica España amaneciese con el anunciamiento del nuevo rey. El señor Felipe Juan Pablo Alfonso de Todos los Santos de Borbón y Grecia pasa a ser conocido por el nuevo nombre artístico, más fácil de recordar sin duda, de Felipe Sexto. Las calles estaban abarrotadas de policías, tanto de uniforme como de paisano, y no se veía en el cielo más que los helicópteros que surcaban las alturas con su atronadora advertencia de que nos estaban vigilando, no por nuestra seguridad, sino por la del nuevo monarca que por derecho de nacimiento (y nada más) regiría sobre nuestras vidas al más puro estilo Florentino Pérez, como un Ser Superior. Leíamos en toda la prensa de ayer como una buena señal de cautela que la policía solicitaría amablemente a todos los disidentes republicanos que por favor no mostrasen sus enseñas durante semejante evento, ya que la fuerza no se puede imponer sin vulnerar el derecho de opinión, una forma elegante de ser violado y mostrarte consentido o dicho en castellano, dos veces jodido. 

Así estaba yo, a las siete y media de la mañana contemplando desde mi trabajo la calle princesa cortada, con policías malencarados cada diez metros en ambos lados del asfalto, cuando se me ocurrió una idea muy novelesca y bastante del corte de los Best-sellers de los últimos veinte años: "hoy sería el día perfecto para que la policía diese un golpe de estado". 

¿Y por qué no?. Tenían pleno control del centro de la ciudad, del congreso, el senado y el palacio real... y si le diese al ejercito por ponerse tontos tendrían no solo a su capitán general bajo su custodia, si no que tendrían al saliente y al entrante, dos por el precio de uno, apoyados por todo el control de la zona central de la capital y doscientos francotiradores Dios sabe donde. Aquí no tosería ni el Peter y dejaría el intento de Tejero como un cómico y patoso vaudeville. La idea era tentadora, menuda historia novelesca. Por desgracia la política no es mi fuerte y mucho menos las argucias militares o policiales, con lo que este curioso comienzo de novela del siglo XXI se escapaba de mi alcance. Entonces traté de pensar en cómo harían los grandes escritores de las últimas tres décadas para darle forma a tan magnífica novela, distintos autores, distintas formulas:

1º El Super-héroe: Ian Fleming mandaría a su gran agente con licencia para matar 007, a petición explicita de la reina para mantener las monarquías en la antigua Europa. Tras bajar esquiando las montañas rocosas, hacer Kite-surf desde las bahamas hasta el golfo de Vizcaya, zumbarse a quince supermodelos del momento y beberse trece martinis con vodka (agitados, no batidos) entraría en el palacio real con un super-propulsor ideado por Q para eliminar a todos los inútiles del cuerpo nacional de policía con toda suerte de explosiones en las que no se ensuciaría ni por un momento su "smocking" y tendría el pelo más colocado que Cristiano Ronaldo en el descanso de un partido. Para salir victorioso del palacio, con alguna secretaría cañón bajo el brazo, montarse en su Aston Martin rumbo a su querida Inglaterra. Demasiado sesentero, no me cuadra. 

2º El Anti-héroe: Pocos personajes en la historia de la literatura son tan cenizos como el protagonista de las novelas de Dan Brown, Robert Langdon; basta que esté en Europa para que se lleve a cabo una conspiración cuajada de secretos indescifrables durante siglos. Dan Brown no tendría el más mínimo reparo en colocar a su ingenioso anti-héroe dando una clase magistral sobre la simbología oculta en el siglo de oro en la universidad complutense de Madrid, reprimida por la inquisición española para descifrar en quince minutos el mensaje secreto de los insufribles versos de la "Fábula de Polifemo y Galatea" en los que narran ocultamente, un complot masónico para atacar la monarquía en el siglo XXI por las logias del Ferrol!!! Nuevamente ridículo y descartado.

3º El "Dream-Team": Esta vez no son de literatura sino guionistas de cine. Siguiendo el hilo del lamentable guión de David Weisberg y Douglas S. Cook, el golpe de estado sería frustrado por un funcionario de hacienda venido a menos (fan de los beatles) y un frutero jubilado que conoce los medios para entrar en el palacio real, camino que solo él conocía para llevarle al anterior monarca sus albaricoques sin que su esposa se enterase. Juntos acabarían con el mejor escuadrón de GEOS. Si la Roca consiguió recaudar 335 millones de dolares, no se porqué esta versión no sería creíble.

4º El Factor "Iker-Jimenez": Para qué complicarse la vida con documentación histórica y policíaca cuando le puedes dar un toque de misterio. Si este guión llegase a manos de Stephen King, Leticia tendría un adelantamiento inesperado de la regla. Combinando el susto de llevar traje blanco en la ceremonia y que todo el mundo se hubiese dado cuenta, y que nadie la había preparado en la carrera de ciencias de la información para ser reina, su histerismo podría provocar que con cada uno de sus gritos de ira incontrolable, rompiesen los espejos del Palacio Real, clavando trozos de cristal en la yugular de todos y cada uno de los golpistas. Quizás la más posibles de todas las opciones.

5º Juego de Truños: Para George R. Martin el dilema sería simplicidad en esencia. Nos presentaría al rey Felipe VI como el más puro ejemplo de bondad, rectitud y legalidad. Nos permitiría cogerle cariño durante setecientas paginas para que, de buenas a primeras, un policía corrupto le cortase la cabeza. Para cualquier autor convencional la historia sería suficiente, pero no para el bueno de Martin que añadiría a Artur Mas liderando una manada de lobos enormes, Pablo Iglesias volaría sobre España a lomos de dragones sembrando el terror entre los españoles decentes y Manuel Fraga lideraría un grupo de franquistas pseudo-zombificados que se levantarían de sus tumbas... todo esto le daría para solo nueve libros más.

6º Made in Spain: por último nada más nuestro que los hijos de Paco Ibañez. Aunque claro, Mortadelo y Filemón no podrían actuar en semejante misión porque estaban en Brasil, ayudando junto al profesor Bacterio con sus inventos, a la selección española de futbol, y así nos ha lucido el pelo.

Seis formas distintas de abarcar una idea, seis ideas tan ridículas unas como las otras. Pero no por ello menos ridículo que los miles de personas que en defensa del modelo medieval de herencia por sangre nos domina. La España del año 78 en nada es comparable con la actual, y si nos diesen la posibilidad de elegir, yo elegiría república, pero si la mayoría eligiese monarquía, me la envainaría encantado, porque al fin y al cabo es lo que el pueblo español soberano habría elegido. No es el caso. Aprovechan el mundial para tenernos distraidos, zombificados, para imponernos un régimen arcaico con el que solo hacemos aguas. Pero si para paliar que miles de niños en este país pasen hambre a diario, Leonor cobrará lo que diez familias con subsidio, y la gente lo acepta con el lomo apaleado, quizás estaré yo equivocado. Al fin y al cabo, son tan campechanos...

Mi Más Sincera Gratitud

"La gratitud no es solo la mayor de las virtudes,

sino la madre de todas las demás"

Cicerón

Hoy, bueno...técnicamente era ayer pero a quién le importa, es el día de Sant Jordi. Creo que es posiblemente la fiesta más bonita que existe en este país, y no por mi reconocido catalanismo sino porque el hecho de regalar un libro y una flor es de una estética poética realmente preciosa. Desconozco por completo el origen de esta peculiar tradición pero me parece muy enriquecedora. Por desgracia, ya me gustaría a mi, no estoy en condición de regalaros a todos un libro porque mi más que precaria economía no me lo permite, pero sí que quiero regalaros a todos una cosa: mi agradecimiento.

Cuando decidí crear a "Euterpe", como ya he dicho y no quiero ser reiterativo, mi objetivo era simplemente hablar de música, de la música que me gusta, y no tenía ningún tipo de afán al respecto más allá del de el entretenimiento personal. Siempre dudé desde el principio que fuese a tener el más mínimo seguimiento o que fuese a ser siquiera leído por que es una de esas muchas tonterías que se me ocurren en un momento dado para dar rienda suelta a mis sentimientos y a mi desbocada imaginación de cáncer. Pero aquí estoy, trabado, buscando las palabras que definan mi fascinación cuando miro las estadísticas (que termino tan frio) de mi blog y ver con orgullo que a recibido cerca de 2600 visitas, en cuarenta y nueve entradas que llevo publicadas. También parece casi coincidencia (o no) que este día especial para mi, coincida con Sant Jordi y mi publicación numero 50, por que al fin y al cabo todo lo que deseo cada vez que me siento al teclado es regalaros algo de mi, que disfrutéis leyendo mi tontería del día, que gocéis (si podéis) con la música con la que los acompaño, que me critiquéis por mis ideas o por mis conceptos...

En estos meses he escrito de todo tipo de historias, desde cuestiones de lo más intimo y personal, a temas tan cotidianos como el amor, mis ideas socio-políticas... he respondido en ocasiones a vuestras peticiones personales, he tratado de poner música a experiencias que hemos compartido algunos de nosotros, o incluso (y aunque no ha tenido demasiada aceptación, pero eso no me va a detener) he plasmado mis inquietudes personales sin mayor objetivo que mi propia distracción.

Así que, de esta forma, a todos los que me habéis leído, a todos los que me seguís leyendo tanto si me da me gusta como si no, a todos los que me hacéis llegar vuestras opiniones, a todos los que escucháis mis charlas al respecto, a todos los que en cierta manera habéis conseguido que "Euterpe" haya pasado de ser un hobby a un autentico placer para mi, solo os puedo decir: GRACIAS. De corazón.

Alain Bober Möller

Obedecer y Morir

En 1944, Karl Polanyi explicó, en "La Gran Transformación", los efectos disolventes sobre la sociedad de la utopía liberal. La reducción del hombre a su dimensión económica destruía cualquier idea de lo común y condenaba a los ciudadanos al desamparo y al aislamiento. El precio del progreso económico era la destrucción del tejido social. La pretensión de pasar de una economía de mercado a una sociedad de mercado invertía la lógica más elemental de la vida colectiva: en vez de responder a las ideas y necesidades de la sociedad, la economía se erigía en una autoridad a la que las sociedades tenían que someterse. Siempre legitimando en nombre de la naturaleza de las cosas. La ideología como la religión siempre pretende ser portadora de la ley natural. La gran transformación a la que alude Polanyi es la respuesta que se produce ante los descalabros generados por esta utopía de la mercantilización general de la vida. A la cabeza de todas ellas, el fascismo. Líderes carismáticos arrasaban ante el desamparo de las masas.

La crisis de la Europa actual es la apoteosis final de un periodo en que, de nuevo, se puso a la sociedad a los pies de la especulación, de la competencia y de la ley del dinero. Las deficiencias del estado socialdemócrata dieron oportunidad, a partir de los ochenta, a un renacimiento de la cultura del homo economicus. Personajes con temperamento y sin complejos, como Margaret Thatcher, dieron vía libre al retorno de la ideología y de la política que ponían la sociedad al servicio de la economía y no la economía al servicio de la sociedad. Una cierta quimera del oro en momentos de burbujas tecnológicas y cambios globales alargó el delirio: hasta que en 2008 explotó el primer mundo. La política fue obligada a salir al rescate del poder bancario, con la consiguiente transferencia de deuda privada a deuda pública. La sociedad, sometida a los efectos disolventes de la hegemonía de la cultura de mercado, había perdido el pulso político: triunfaba la indiferencia. Solo ahora empieza a reaccionar, cuando ya nadie niega que estamos ante una crisis social de enorme envergadura, en la que prácticamente todos los sectores sufren fenómenos de desclasamiento brutal. Y la marginación y la pobreza crecen al ritmo de Reino Unido en los años de Margaret Thatcher.

Volvemos a un contexto de desocialización, de perdida de lo común y, por tanto, de aislamiento y desamparo como en los años treinta. Nos tranquilizamos pensando que ni la guerra mundial ni los totalitarismos pueden ser esta vez la respuesta, porque el mundo es otro. Probablemente no haga falta tanto para desnaturalizar definitivamente la democracia. Se dice que los ciudadanos desconfían de los políticos por la corrupción y los abusos de poder. Pero la razón de fondo es la impotencia absoluta que los gobernantes demuestran respecto de la hegemonía económica. Los ciudadanos tienen la sensación de que los Gobiernos no representan sus intereses porque solo están para obedecer. Y que el voto no sirve para cambiar la política. El mes de mayo de 2010 es un símbolo del comienzo del fin de la democracia. Zapatero es obligado desde fuera, a dar un giro a su desnortada política. No le dicen: "U obedeces o mueres". Le dicen: "Obedeces y mueres". Rito sacrificial de la austeridad. Obedeció y a partir de aquel día se hundió irremisiblemente en las encuestas. El político como chivo expiatorio.

¿Cuál es el resultado de esta disolución de la política en la economía? Que la sociedad queda a merced de cualquiera que se presente como redentor, y, como es sabido, detrás de un redentor siempre hay un impostor. Desde el fascismo, Italia ha venido marcando el camino a Europa, dice Vattimo. Algunos vaticinan que el futuro está en el modelo de desgobierno italiano. La sensación de desconcierto generalizado viene sencillamente de la constatación de que no hay nadie al mando. De que nadie asume desde las instituciones públicas la representación de la ciudadanía. Se vive de unas estrategias económicas que conducen al absurdo, como hemos visto esta semana: "La economía europea se hunde, pero sigan por esta vía". Este es el mensaje que el FMI ha lanzado sobre todos nosotros. "Las políticas que hemos diseñado les arruinan, pero continúen con ellas". Obedecer y morir. Todo sistema, cuando alcanza su punto catastrófico, se pone en evidencia. La calle empieza ahora a redescubrir la política como vía para reconstruir los vínculos sociales rotos. Y busca quien le represente. Los políticos se parapetan en el ruido: después de la polémica de los escraches, resucita el debate del aborto. Obsceno e inútil barullo para confundir al personal.

Josep Ramoneda

El País, 21/04/2013

La Eterna Partida de Ajedrez: Capitulo I: El Adversario

"Cualquiera que tenga forma puede ser definido, 

y cualquiera que pueda ser definido puede ser vencido".

"El arte de la Guerra", Sun Tzu

Al principio todo el mundo era agua, salvo un islote donde se sentaba Dios. Contemplando su obra, decidió crear al Diablo, y le dijo: "lo crearemos todo, juntos como hermanos", y el Diablo contestó: "juntos crearemos todo, pero como compañeros, no como hermanos".

Antes de que se oigan voces críticas a semejante historia, aclarar que obviamente no es una cita bíblica. Se trata de una bonita leyenda de un pueblo nómada de oriente medio. Es una historia que leí hace años, lo malo es que no he encontrado la referencia para transcribirlo literal y comentar el pueblo en concreto.
Antes de proseguir, deseo aclarar una cosa: si soy agnóstico y descreído, lo soy tanto para un lado como para el otro. Mi interés en la religión no es más que un hobby en el que estudio y comparo las distintas leyendas y mitologías. Así que nadie se apresure a etiquetarme como luciferino o satanista, porque no lo soy. Simplemente siempre he sido un disidente por naturaleza y la imagen del rebelde me produce más simpatía. Mi posición me permite ser más objetivo ya que no estoy sujeto por dogmas de fe y puedo esquivar con un criterio juicioso las distintas paradojas que van surgiendo a lo largo del camino del estudio de la religión.

"Cómo has caído de los cielos, Lucero, hijo de la Aurora!! Has sido abatido a la tierra dominador de naciones!! Tú que dijiste en tu corazón:"al Cielo subiré, y por encima de las estrellas de Dios alzaré mi trono, y me sentaré en el Monte de la Reunión en el extremo norte. Subiré a las alturas del nublado, y seré como el Altísimo"

Is. 14, 12-14

Lucifer, según los entendidos el ángel más bello y poderoso de la creación, la obra maestra de Dios. Lucifer, cuyo nombre significa "el portador de la luz" y la luz en todas las mitologías representa la verdad, la pureza y el conocimiento. Lucifer, el que plantó cara a Dios y por su arrogancia cayó para gobernar el mundo. Quién es este personaje. Si partimos del dogma que Dios es amor infinito y conocedor de todo lo que ha ocurrido, ocurre y ocurrirá, cómo puede crear un ser maligno. Claro que al comienzo Lucifer se supone que no era malo, sino todo lo contrario, era el querubín protector, el más sabio del reino celestial. En la Biblia hace referencia a la rebelión que encabezó, pero no dice el porqué se rebeló, porqué trato de ocupar el trono, de desbancar a Dios, se supone que por orgullo y vanidad, pero siendo tan sabio sabría que esa batalla la tenía perdida, y Dios sabría que el otro se rebelaría, con qué motivo?

En el génesis tenemos la primera entrada en escena del diablo. No se dice en ningún momento que la serpiente sea Lucifer, pero aceptaremos barco como animal acuático, para no trastocar demasiado el decorado. Qué le dice la serpiente a los primeros hombres, Adán y Eva:

"Pues sabe Dios que el día que comieseis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como dioses, sabiendo el bien y el mal"

Génesis 3:5

Al parecer la búsqueda del conocimiento es algo que encoleriza a Dios. Se asocia la serpiente al Diablo y sin embargo Lucifer no había caído del cielo aún. Cómo lo sabemos?, porque aquí está tratando con los primeros hombres y más tarde cuando Balaam va a maldecir al pueblo judío se le aparece en forma de ángel y le detiene en nombre de Dios:

"...Y el ángel de Jehová le dijo: "por qué has azotado a tu asna estas tres veces? he aquí yo he salido para resistirte, porque tu camino es perverso delante de mí"

Numeros 22:22-32

Es aquí la primera vez que se hace referencia de Lucifer como Shatán que significa "acusador" o "adversario". Luego vemos que por aquel entonces seguía digámoslo así, en la nómina de Dios como mensajero. Pero volviendo a la historia del Génesis, al ménaje à trois con la serpiente, cada vez que lo leo, me da la sensación de que esa historia también la he oido en alguna parte, no con los mismos personajes pero sí muy parecida. Si cambiamos los primeros hombres de Jehová por los primeros hombres de Zeus es decir:

Adán+Eva=Prometeo+Pandora

Manzanita maldita=Cajita de los truenos

Ey!!! esto se parece un poco. Si además le añadimos que Adán y Eva comen del árbol de la sabiduría, cosa que debería ser bueno para el hombre, y son castigados por ello, y Prometeo es castigado por entregarle el fuego (luz, poder, sabiduría) a los hombres mortales...pues... He aquí el primer sincretismo que me encuentro al respecto. Hay muchos otros dentro de la mitología judeocristiana, pero ese no es el tema del día. La serpiente ayuda al hombre, por así decirlo, le da la sabiduría, quizás a un precio muy alto, demasiado alto, pero en cierta medida le libera. La serpiente como perfecto ejemplo de dualidad. Aparece en todas las religiones del mundo tanto para simbolizar lo bueno como en el caso de Asclépio (Dios de la medicina) como para simbolizar lo malo como Apofis (la horrible serpiente del más allá egipcio).

 Y con la serpiente damos paso a mi extravagante teoría que puede crear todo tipo de interpretaciones y calificativos hacia mi persona. Cronológicamente es, Dios crea al Diablo, Dios crea al hombre, el Diablo despierta al hombre, Dios expulsa al hombre, más tarde el Diablo se rebela, Dios castiga y expulsa al Diablo. Tuvo algo que ver el hombre con la expulsión de Lucifer? Es éste infinitamente malo como lo pintan? seguramente sea muy muy malo, pero es una creación de Dios, así que como un ente infinitamente bueno puede crear algo infinitamente malo? y si estos dos entes no son más que dos caras de la misma moneda?
Los cátaros creían así, en la dualidad, por así decirlo el Ying-Yang divino, en el que hay un punto de maldad dentro de la bondad y viceversa. También es verdad que por creer estas cosas la iglesia los pasó a todos por la espada en Montsegur en el siglo XIII sin reparar en hombres, mujeres o niños, así que no es una idea que guste demasiado.


Lucifer cayó a la tierra, según la biblia, no al infierno. Luego ya tenemos la partida de ajedrez preparada, las piezas, el tablero y los jugadores, Dios y el Adversario. Cada uno de ellos con su estrategia bien definida. Dios, Rey absoluto del universo y el paraíso, ordena seguir unas normas o mandamientos y no caer en pecado para la salvación del alma. Satanás, príncipe del infierno y de la tierra, te dice lo contrario, haz uso de tu libre albedrío. Es más Aleister Crowley, reconocido luciferino (este sí) escribe en su "Libro de la Ley": "Que tu voluntad sea tu única ley". Ambos jugadores perfectos, encontrados, divinos, compañeros de viaje desde que salió este tren que es el mundo. Pero cual será el final de la partida?. Todos los creyentes están convencidos que acabará en el Armageddon, pero aquí viene mi segunda locura del día:

"Dijo además: un hombre tenía dos hijos.

El menor de ellos dijo a su padre: "Padre, dame la parte de la herencia que me corresponde" y él les repartió los bienes.

No muchos días después, habiendo juntado todo, el hijo menor se fue a un región lejana, y allí desperdició sus bienes viviendo perdidamente.

Cuando lo hubo malgastado todo, vino una gran hambre en aquella región, y él comenzó a pasar necesidad.

Entonces fue y se allegó a uno de los ciudadanos de aquella región, el cual le envió a su campo para apacentar sus cerdos.

Y él deseaba saciarse con las algarrobas que comían los cerdos y nadie se las daba.

Entonces volviendo en sí, dijo "cuántos jornaleros en la casa de mi padre tienen abundancia de pan, y yo aquí perezco de hambre.

Me levantaré, iré a mi padre y le diré: Padre, he pecado contra el cielo y ante ti.

Ya no soy digno de ser llamado tu hijo; hazme como a uno de tus jornaleros."

Se levantó y fue a su padre. Cuando todavía estaba lejos, su padre le vio y tuvo compasión. Corrió y se echó sobre su cuello, y le besó.

El hijo le dijo: "Padre, he pecado contra el cielo y ante ti, y ya no soy digno de ser llamado tu hijo."

Pero su padre dijo a sus siervos: "Sacad de inmediato el mejor vestido y vestidle, y poned un anillo en su mano y calzado en sus pies.

Traer el ternero engordado y matadlo, comamos y regocijémonos, porque este mi hijo estaba muerto y ha vuelto a vivir; estaba perdido y ha sido hallado" y comenzaron a regocijarse.

Su hijo mayor estaba en el campo. Cuando vino a casa oyó la música y las danzas.

Después de llamar a uno de los criados, le preguntó qué era aquello.

Este le dijo: "tu hermano ha venido, y tu padre ha mandado matar al ternero engordado, por haberle recibido sano y salvo".

Entonces él se enojó y no quería entrar. Salió, pues, su padre y le rogaba que entrase.

Pero respondiendo él dijo a su padre: "He aquí, tantos años te sirvo, y jamás he desobedecido tu mandamiento, y nunca me has dado un cabrito para regocijarme con mis amigos.

Pero cuando vino éste tu hijo que ha consumido tus bienes con prostitutas, has matado para él el ternero engordado".

Entonces su padre le dijo: "hijo, tú siempre estás conmigo, y todas mis cosas son tuyas.

Pero era necesario alegrarnos y regocijarnos, porque este tu hermano estaba muerto, y ha vuelto a vivir; estaba perdido y ha sido hallado".

Lucas 42:15:11-42:15:32

Leyendo la parábola del hijo pródigo de boca de Jesús, no es difícil imaginar a la oveja descarriada como Lucifer, o sí?. Imaginemos al hijo perdido como a su creación perfecta, aquél querubín lleno de pureza y al hijo obediente como a Jesús. Lo captáis? Es más, la pataleta del hermano bueno es muy parecida a la frase del galileo en la Cruz: "Padre, por qué me has abandonado?". Al fin y al cabo Dios escribe recto sobre renglones torcidos, y casi todos los renglones que ha hecho se le han torcido mucho.

Pero excusándome de nuevo y para finalizar, quiero dejar claro, otra vez, que esto no es más que un pequeño hobby. No hay que tomar mi opinión como certera y no deseo de ninguna manera sembrar la duda entre los creyentes, que directamente me tomarán de herético. Son solo ideas que surgen de vez en cuando. Solo espero, que en el remoto y casi imposible caso de que yo tenga razón, la humanidad no sea el "ternero engordado" de marras.

Trabajando para B.B.C.

"La única manera de ser feliz, es que te guste sufrir"

Woody Allen

El otro día me ocurrió una situación que como poco clasificaré de peculiar. Estaba en la barra del restaurante en el que trabajo, una tarde demasiado tranquila para ser sábado, cuando un hombre, un hombre como cualquiera de los cientos que entran a diario, se sienta en la barra y me pide un Gin Tonic, Beefeater y tónica Schweppe's (como Dios manda). El hombre en cuestión no llamaba para nada la atención, pasados los cincuenta y cinco, bien vestido, la típica persona que si tuviese que describirla sería muy difícil conseguir una descripción que no concordase con la de cien mil tipos más. Yo, que como camarero soy bastante huraño, me limité a servirle la copa y a seguir con mis asuntos, quiero decir con esto que no soy del tipo que como peluqueros empiezan a trivializar con el cliente sobre cualquier bobada, me gusta respetar al cliente y sobre todo que el cliente me respete a mí. Como mi deambular por la barra producido por el aburrimiento era notorio y que el hombre en cuestión no dejaba de estudiar mis movimientos, decidí romper una de mis reglas básicas y tratar de entablar conversación con aquel desconocido que a todas luces era lo que él de algún modo deseaba. Y cómo se comienza un coloquio con una persona totalmente desconocida? con un método ancestral que jamás falla: me acerqué mirándole fijamente, sin demasiada celeridad, cogiendo aire con deliberación y pronunciando la formula mágica: todo bien?. Cual no sería mi sorpresa cuando el caballero en cuestión responde lacónicamente: "aquí, aprendiendo un poco hostelería". No se porqué lo dije, ni se porqué tuve la certeza de decir lo correcto, pero viendo a ese hombre entrado en años, de imagen totalmente respetable, le pregunté: "esta usted seguro?". Al parecer mi pregunta le cogió tan de sorpresa como a mí su primera respuesta. Me miró con cierto tono burlón y me volvió a preguntar: "por que? usted que opina de la hostelería". Le podía haber soltado una disertación propia de Catón el Grande, en plan "Delenda Carthago"  sobre mi opinión sobre tan noble profesión, pero nuevamente el misterio hizo acto de presencia, y contesté sin pensar: "yo estoy en esto por vocación". Verdad a medias y mentira a medias. Lo cierto es que entré en la hostelería como se suele decir de penalty, pero de pequeño jamás pensé en que sería camarero, mi sueño era ser oceanógrafo como Jacques-Yves Cousteau, pero el destino es caprichoso y en vez de enfrentarme a los misterios del mar, me dedico en muchas ocasiones a ahogar a mis clientes, aunque sea en alcohol. Resultó que aquel hombre enigmático, quedó encantado con mi respuesta sin meditación alguna, así como resultó que el tipo de marras era el presidente de la escuela de hostelería y turismo de Toledo. Después de abonar su consumición (no tenía pensado invitarle por muy presidente que fuese) el se fue encantado y yo, como no podía ser de otra manera, me quedé tras mi barra, dándole vueltas a la olla express que tengo por cerebro: Que coño hago en hostelería?

Hostelería es una de las profesiones más antiguas que se conocen. En la Biblia los Evangelios hacen eco de cómo Jesús multiplicó los panes y los peces en las bodas de Canaan, pero ninguno de sus discípulos hace mención alguna de cómo fue el servicio. Por lo menos, gracias al milagro que si no ni eso, no sabríamos siquiera parte de la comanda. Qué conclusión sacamos de ello? no solo que el jefe de cocina de Canaan no hizo el pedido debidamente sino que los hosteleros somos y hemos sido siempre los grandes olvidados.

Nunca se nos ha dado el respeto que merecemos, pero a todos les gusta que les sirvan, porque le otorga la posibilidad de sentirse señores, y de creer en la magia, porque cómo ha llegado este delicioso plato a su mesa cuando no ha tenido ni la decencia no solo de darle el debido agradecimiento al camarero en cuestión, sino que no ha tenido ni el más mínimo respeto de tener la pequeña cortesía de dar los buenos días/tardes/noches o siquiera de mirarle a la cara cuando pedía. Si por lo menos estuviésemos puestos por el ayuntamiento esto daría un poco de seguridad a nuestra precaria situación ya que seríamos funcionarios a todos los efectos, pero tampoco es el caso. Pero sin profundizar ni demonizar ni exaltar la figura del hostelero retomo mi pregunta: Que coño hago en hostelería?

Como no tengo respuesta a por qué estoy en hostelería, me limitaré a dar consejo a quien desee entrar en hostelería. Uno muy simple, deshumanizate. Olvídate de tu imagen personal por que ya no será tuya, vestirás como te digan, peinarás como te impongan, callarás para siempre, tanto ante el cliente como ante tus superiores, y entre compañeros mira bien qué es lo que dices y a quién, porque siempre hay gente dispuesta a tergiversar tus palabras para ganarse el favor del jefe. Olvídate de tus amigos, ya que no encontraras hueco en tu agenda para hacer vida social. Despréndete de tu familia, si tienes suerte verás a tus hijos los días que libres, y serán medios días porque ellos han de ir al cole y esas cosas. Deslígate de ideologías, ya que solo te causarán frustración al oír las salvajadas que los clientes pronuncian a veces, completamente indiferentes a ti o a tus sentimientos. Siempre he hecho una comparación muy burda pero muy acertada sobre lo que la hostelería es. En hostelería somos putas, nos pagan por sonreír mientras que nos violan con impunidad. Pero la rabia que esto genera, hace que sueñe con pasar un ratito con algún cliente para mostrarle mis puntos de vista, no mucho, con cinco minutos me bastaría, en una habitación sin ventanas.

De ahora en adelante vivirás para servir, aguantarás insultos y vejaciones solo para el disfrute de los humanos que como tú otrora fuiste. Les servirás en sus comidas, sus cenas, sus copas, sus bodas, sus comuniones, sus fiestas de fin de año, en las que debes compartir su buen rollo y reír sus chistes con la esperanza de que sea consecuente con la propina. Perro!!! confórmate con las sobras del señor que caen debajo de su mesa, pero antes de levantarte no olvides besar su pié como gesto de agradecimiento. 

Es normal que la imagen del hostelero veterano sea una imagen triste, hosca, antipática, esquiva, maniática... y como síndrome de Estocolmo luego lo añoran. Yo no sé si seguiré en este gremio de por vida...lo amo y lo odio a la vez. Y es lo que sé hacer, el ambiente en el que me muevo con comodidad. También hay clientes buenos, clientes educados y agradecidos, y son a ellos por los que me debo, uno de los buenos compensa cien de los malos, pero me temo que la proporción es de uno a dos cientos. No es de extrañar que cada día, después de años trabajando en la B.B.C. (Bodas, Banquetes y Comuniones) sea un poquito más radical que el día anterior.

Miradas

"Qui no entén una mirada, no entén una llarga explicació"

Proverbio catalán

Como por cada contra hay un pro, por cada refrán hay siempre uno que lo contradice. Como por ejemplo, a quién madruga Dios le ayuda, y su contrario, no por mucho madrugar amanece más temprano. Pero la paradoja de los proverbios sobre el tema que hoy nos ocupa es la siguiente:

La cara es el espejo del alma.

Las apariencias engañan.

Sí, las apariencias engañan pero los ojos no. La mirada es el reflejo más veraz de nuestro estado tanto físico como anímico. Las ojeras muestran siempre el cansancio aunque el ojeroso se haga cien flexiones para demostrar lo contrario. El brillo muestra la alegría, el tono amarillento la mala salud...

Los ojos, el acusador que no podemos cubrir, por mucho que sonrías los ojos dirán si has llorado.

Yo, que soy radical en conceptos, y muy maniático, hay cosas que me condicionan a la hora de conocer a una persona, pequeños detalles, pero que tienen muchísima importancia en cuanto al examen que hago de la persona en cuestión. El primero es cómo da la mano, si lo hace firme o débil, con que inclinación tiende la mano, si es hacia afuera o hacia adentro. Y otra, quizás más importante que la primera, son sus ojos: trato de mirar siempre a los ojos de mi interlocutor, y espero lo mismo. Una persona que no mira a los ojos, siempre me da la sensación de que oculta algo.

Igual que no hay dos huellas digitales idénticas, no hay dos ojos iguales, incluso dentro de la cabeza del portador en cuestión. Cada ojo es un mapa único e inimitable. Lo más común son los ojos marrones, pero cada uno con una tonalidad distinta, los más raros son los de colores inusuales como los violetas de Liz Taylor, hay quien le gustan los ojos verdes, el embrujo gitano de los ojos negros, o la fría inaccesibilidad de los preciosos ojos azules. Pero todos ellos son portadores de la verdad de nuestros sentimientos.

Mira a una persona a los ojos y sabrás casi todo lo que has de saber de ella. Por que es una parte de nosotros que no somos capaces de controlar. Los ojos inquietos pueden revelarnos cosas distintas, desde que es muy observador a que no está cómodo en el momento/contexto en el que esta. Los ojos tranquilos y serenos nos muestran seguridad, casi sabiduría. Los ojos nos traicionan y revelan las verdades cuando nuestras bocas dicen las mentiras.

La mirada, chivata por excelencia!!! nos descubre cuando miramos a alguien con deseo, con cariño, con rabia, con desdén, con indiferencia, con odio, con ternura, con cualquier sentimiento que el que nos queramos identificar en un momento dado. Pero si hay una mirada que llama la atención por brillante, por despiadada, por cruel, es aquella cuando nos hemos sentido agraviados por algún motivo, lo que se suele llamar una mirada que mata.

Hay gente que no acepta una de las partes más bonitas de la vida, o que simplemente le dan la espalda, hablo ahora del romance. Yo ya he perdido la práctica, pero en su día fui un conquistador (ahora vienen las risas) y no es mentira!!! Y una de las cosas que más me gustaban al comienzo de un romance eran los juegos de miradas. En ellos se veía perfectamente (para el que supiese o quisiese leer) las intenciones de ambos jugadores. En la mirada de una mujer veía todo. Si estaba interesada o no, si quería hablar o no, o si hablar era lo que menos la importaba. En las pupilas esta el deseo y en la cornea el mensaje (ole, el pedante) pero cuando quería seducir, mi primera arma era la mirada, una que no engañaba a nadie y que con poco esfuerzo se veía a la legua, la mirada de "esta-noche-tu-serás-mía". Anda que no ha llovido desde entonces!!!

Como no podemos llevar gafas de sol a perpetuidad, sugiero que mintamos menos, porque queda casi demostrado que en los ojos está la verdad, mucha más que en nuestra boca. Así que buenas noches por hoy, y ya nos veremos!!!